Definíciók:
F = V és B apja.
P = M apja.
M = V anyja.
A = V-vel és M-el egy háztartásban él.
Kapcsolatok:
V, M és A között jónak mondható a kapcsolat van. (pozitív kapcsolat)
F és M között nincs baráti kapcsolat, ergo nem tudnak értelmesen kommunikálni. (negatív kapcsolat)
F és A között szinte semmilyen kapcsolat nincs. (semleges kapcsolat)
F és V között viszonylag jó a kapcsolat (pozitív kapcsolat)
B és (M, A, V) - az eset előtti - kapcsolata semlegesnek tekinthető.
F és B között jó kapcsolat van, F védi B-t mivel tudja, hogy az hülye. (pozitív kapcsolat)
Tények:
F a lakás tulajdonosa, ahol V, M és A "ingyen albérletben" laknak.
B - állítólagosan kezelés alatt álló - elmebeteg, aki úgymond molesztálta A-t miközben végül is betört a bérleménybe.
V tudja, hogy F - re csak nagyon ritkán lehet hatni, mivel ugyan olyan makacs tud lenni mint V önmaga.
V tudja, hogy ha F begorombul akkor eladhatja a lakást (amire már régen tett említést és elvileg csak V-nek volt köszönhető, hogy nem történt meg, de ezt V nem verte nagy dobra) és akkor mindenki mehet a büdös francba.
Helyzet:
A és M elhatározták, hogy írnak egy feljelentést B ellen, amit alá is akarnak vele íratni. Az tartalmazza, hogy ez még nem konkrét feljelentés, hanem egy papír, hogy ha ez az eset harmadszor is előfordulna (egyszer már előfordult, akkor el lett tusolva az ügy) akkor egyrészt feljelentjük, másrészt ez is bele fog számítani.
P átment F-hez, hogy aláírassa, az elutasította, ekkor M is megpróbálta, őt is elutasította. Aztán F azt mondta, hogy akár M jelenlegi társa is lehetett, vagy bárki.
F egyik nap megállította A-t, hogy egyáltalán milyen jogon lakik a bérleményben? ...
M kijelentette, hogy mivel V nem beszélt F-el és B-vel ezért nincs vele, tehát ellene van.
M okosan megjegyezte, hogy V tudassa F-el, hogy M és A oldalán áll ...
V meg most nem tudja, hogy mit tegyen, mert ha rosszul dönt, akkor akár mehet a híd alá is. 8(
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése